每經(jīng)記者｜胥帥  彭斐    每經(jīng)編輯｜杜宇    

高精尖半導(dǎo)體生產(chǎn)廠區(qū)內(nèi)，黑山羊四處游走，一旁還圈養(yǎng)著雞鴨鵝。這般荒誕場(chǎng)景，讓重要股東海特高新及華芯科技前員工大為震驚。自去年以來(lái)，海特高新陸續(xù)收到多封匿名舉報(bào)信，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱每經(jīng)記者）實(shí)地走訪，也親眼見(jiàn)到廠房?jī)?nèi)放養(yǎng)黑山羊的實(shí)況。這一離譜亂象，揭開(kāi)了華芯科技持續(xù)四年有余的股東控制權(quán)之爭(zhēng)與內(nèi)部治理亂象。

由于無(wú)法進(jìn)場(chǎng)開(kāi)展審計(jì)工作，海特高新去年年度報(bào)告被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)。此后海特高新接連發(fā)起訴訟，直指實(shí)際掌權(quán)方青島海岳控股有限公司（下稱青島海岳）涉嫌偽造董事會(huì)決議強(qiáng)行奪取公司控制權(quán)，多次阻撓正常年報(bào)審計(jì)工作，同時(shí)就舉報(bào)信中提及的數(shù)億元資金流向問(wèn)題提出嚴(yán)肅交涉。

每經(jīng)記者就相關(guān)事宜聯(lián)系青島海岳方面，對(duì)方以書面形式作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)業(yè)務(wù)涉密，以處于訴訟敏感期為由，拒絕透露具體業(yè)務(wù)詳情，同時(shí)堅(jiān)稱企業(yè)始終依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，一切以客觀事實(shí)為準(zhǔn)，靜待法院作出公正裁決。

記者實(shí)探：半導(dǎo)體廠區(qū)確實(shí)養(yǎng)黑羊

“看到廠區(qū)養(yǎng)羊，我實(shí)在氣憤?！?月18日上午，海特高新一名高管在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)難掩不滿。自去年以來(lái)，公司陸續(xù)收到多封匿名舉報(bào)信，信中最令人嘩然的內(nèi)容，便是華芯科技這家半導(dǎo)體企業(yè)廠區(qū)內(nèi)堪比“動(dòng)物園”的亂象。

舉報(bào)信附帶三張實(shí)景圖片：第一張畫面里，兩頭黑山羊徑直走到華芯科技辦公樓玻璃門前；第二張清晰拍到羊群遺留在辦公樓門前的羊糞；第三張場(chǎng)景更是讓受訪高管直言難以接受：“堂堂半導(dǎo)體企業(yè)，廠區(qū)內(nèi)出現(xiàn)這般亂象，實(shí)在匪夷所思。”

圖片來(lái)源：華芯科技前員工拍到的羊

圖片來(lái)源： 每經(jīng)記者實(shí)探拍到的羊

為交叉印證該細(xì)節(jié)，每經(jīng)記者聯(lián)系了兩名去年離職的華芯科技前員工，兩人均證實(shí)了養(yǎng)羊事實(shí)。據(jù)回憶，羊群在廠區(qū)內(nèi)到處跑，門口時(shí)常糞便遍地，“有時(shí)讓人無(wú)處下腳”，偶爾還能聽(tīng)到羊叫。一名員工稱，直到他離職時(shí)，公司還養(yǎng)著20多頭羊。

不止黑羊，華芯科技內(nèi)部?jī)叭怀闪艘粋€(gè)小型“農(nóng)莊”，廠區(qū)內(nèi)還圈養(yǎng)雞鴨鵝，有離職員工稱部分空地還種上了花生、南瓜等農(nóng)作物。記者實(shí)地發(fā)現(xiàn)，公司食堂在廠區(qū)外，食堂側(cè)面確實(shí)有一片農(nóng)地。

華芯科技前員工透露，種植的農(nóng)作物主要供給員工食堂，而廠區(qū)飼養(yǎng)的山羊并未用于食堂食材，網(wǎng)傳是留作烤制食用。海特高新相關(guān)工作人員也證實(shí)，其人員進(jìn)入廠區(qū)時(shí)，親眼見(jiàn)過(guò)各類畜禽，還能聞到明顯異味。

5月18日，被鐵絲網(wǎng)圍起的廠房?jī)?nèi)，每經(jīng)記者親眼目睹了四頭黑山羊，它們或踱步啃草，或臥地休憩。而在鐵門外的門口處，還擺放著一個(gè)裝著幾只兔子的籠子。

就半導(dǎo)體廠區(qū)養(yǎng)動(dòng)物一事，每經(jīng)記者咨詢了國(guó)內(nèi)晶圓廠的兩名權(quán)威專家（其中一名為華虹半導(dǎo)體前員工）。兩人對(duì)此均表示無(wú)法理解，其中一人甚至認(rèn)為記者的問(wèn)題不夠嚴(yán)肅，拒絕作答。另一名權(quán)威專家從專業(yè)角度給出了解釋：半導(dǎo)體企業(yè)的廠區(qū)內(nèi)絕對(duì)不能養(yǎng)動(dòng)物，是因?yàn)閯?dòng)物吃草后會(huì)排泄，“如果是廢氣，會(huì)傳到潔凈室里，會(huì)影響一些良率。”

更令人匪夷所思的是，受訪對(duì)象還透露華芯科技內(nèi)部的另類舉動(dòng)：挖了三個(gè)水池，將樓梯的圓角改成了方角?！霸瓉?lái)的樓梯是圓角的形狀，青島海岳來(lái)了以后，修繕成方角?！?/p>

“在公司養(yǎng)羊，可能是不讓我們進(jìn)場(chǎng)的原因之一?！焙Ｌ馗咝率茉L人士對(duì)此做出了自己的猜測(cè)。

四年拉鋸戰(zhàn)從“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”到爭(zhēng)奪控制權(quán)

華芯科技的這場(chǎng)股東糾紛始于2021年底，至今已持續(xù)逾四年，只是在海特高新這次年報(bào)非標(biāo)中引發(fā)更大爭(zhēng)論。

成立于2010年的華芯科技，原本是海特高新的控股子公司，華芯科技擁有國(guó)內(nèi)較早的6吋砷化鎵/氮化鎵化合物半導(dǎo)體生產(chǎn)線。

2021年5月19日，為促進(jìn)業(yè)務(wù)發(fā)展，華芯科技與深圳正威金融控股有限公司（現(xiàn)已更名為青島海岳）簽訂了《增資協(xié)議》。正威金控持股34.01%躍升為第一大股東；海特高新持股比例降至33.79%退居第二。協(xié)議同時(shí)設(shè)定了制衡機(jī)制：第一大股東委派財(cái)務(wù)總監(jiān)，海特高新委派董事長(zhǎng)。

增資不到半年，股東之間出現(xiàn)矛盾。爾后，原第一大股東正威金控完成股權(quán)變更及更名，變更為青島海岳，其實(shí)際控制方變?yōu)榍鄭u市市南區(qū)財(cái)政局。

盡管法院和貿(mào)仲委確認(rèn)海特高新有權(quán)提名3名董事及董事長(zhǎng)，但據(jù)海特高新方面表示，青島海岳及馬曉力等人拒不執(zhí)行生效判決，導(dǎo)致股東權(quán)利無(wú)法履行。

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 彭斐 攝

兩年前董事會(huì)決議引發(fā)矛盾沖突

海特高新在公告中指出，2023年11月海岳控股完成股東變更（唯一股東變?yōu)楹Ｔ喇a(chǎn)投）后，違反公司法、公司章程及《增資協(xié)議》，通過(guò)非法方式強(qiáng)行接管華芯科技。具體手段包括強(qiáng)行通過(guò)臨時(shí)股東會(huì)決議修訂章程、剝奪海特高新股東權(quán)利、偽造董事會(huì)決議完成法定代表人變更，并進(jìn)行人事大換血。

“他們偽造的那份董事會(huì)決議是指2024年7月3日那次，把馬曉力從副董事長(zhǎng)改成了董事長(zhǎng)。”海特高新高管透露，原議案只說(shuō)“由馬曉力代為履行董事長(zhǎng)職務(wù)”，不是讓其成為董事長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)他們對(duì)議案投了反對(duì)票，對(duì)方卻在工商登記時(shí)篡改為“棄權(quán)”。

一名離職員工向每經(jīng)記者提供的當(dāng)時(shí)臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議內(nèi)容交叉印證了這一矛盾。該議案提到：“鑒于公司董事長(zhǎng)魏彥廷自2023年7月17日起至今，未能實(shí)際行使主持股東會(huì)、召集主持董事會(huì)會(huì)議等職權(quán)，由副董事長(zhǎng)馬曉力履行董事長(zhǎng)職務(wù)、行使法定代表人職權(quán)，直至公司董事會(huì)選舉產(chǎn)生新一任董事長(zhǎng)?！钡罱K遞交給工商部門的記錄卻變成了直接“選出”董事長(zhǎng)。此外，該議案還免去了兩名具有海特高新背景的副總經(jīng)理。

這場(chǎng)董事會(huì)結(jié)束后，沖突進(jìn)一步升級(jí)。

“2024年7月之后，就再?zèng)]開(kāi)過(guò)像樣的董事會(huì)。今年的年度股東會(huì)也沒(méi)開(kāi)?！焙Ｌ馗咝掠嘘P(guān)人士表示。

與奪權(quán)并行的，是海特高新進(jìn)場(chǎng)審計(jì)的屢屢受阻。

“我們1月就進(jìn)場(chǎng)審計(jì)，他們一開(kāi)始讓我們進(jìn)會(huì)議室坐著，說(shuō)電腦壞了，資料找不到，一直拖。4月我們起訴后，他們直接不讓我們進(jìn)公司了。”海特高新人士表示，目前連審計(jì)需要的基本明細(xì)都拿不到，對(duì)方僅提供幾張無(wú)關(guān)緊要的未審計(jì)數(shù)據(jù)表，真假難辨。

更令海特高新起疑的，是舉報(bào)信披露的數(shù)億元資金流向，舉報(bào)信中附帶了銀行轉(zhuǎn)賬單和財(cái)務(wù)部門付款申請(qǐng)單。海特高新強(qiáng)調(diào)，依照章程，超過(guò)500萬(wàn)元的金額需經(jīng)董事會(huì)審批，他們對(duì)此毫不知情。

另一項(xiàng)質(zhì)疑直指貴金屬回收業(yè)務(wù)。舉報(bào)信提及一份簽署于2026年4月23日的貴金屬回收服務(wù)合同，乙方為廣東科隆貴金屬材料科技有限公司。蹊蹺的是，該合同乙方的聯(lián)系人名叫王朝昕，而科隆貴金屬是在去年11月21日才將“再生資源回收”列入經(jīng)營(yíng)范圍。

5月18日，每經(jīng)記者致電科隆貴金屬法定代表人繆永亮，對(duì)方起初否認(rèn)與華芯科技有業(yè)務(wù)往來(lái)。隨后，記者聯(lián)系王朝昕未果。之后，繆永亮主動(dòng)致電記者，改口承認(rèn)了該業(yè)務(wù)往來(lái)。

2025年財(cái)報(bào)披露前的4月22日，海特高新公告稱，已向法院提起兩起新訴訟：訴青島海岳產(chǎn)投法定代表人馬曉力、青島海岳控股法定代表人劉杏村、華芯科技財(cái)務(wù)總監(jiān)孫麗麗等的“損害股東利益責(zé)任糾紛”；訴華芯科技、馬曉力及孫麗麗的“股東知情權(quán)糾紛”。

海特高新在公告中言辭激烈，青島海岳派駐的人員嚴(yán)重?fù)p害華芯科技合法利益，侵害經(jīng)營(yíng)權(quán)益與資產(chǎn)安全，且不配合會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，已嚴(yán)重?fù)p害上市公司股東利益。

被告方回應(yīng)：涉密及訴訟敏感期，靜待司法裁決

面對(duì)海特高新的實(shí)地調(diào)查、訴訟施壓以及媒體的追問(wèn)，控制方青島海岳表現(xiàn)得極為謹(jǐn)慎。

5月12日，每經(jīng)記者前往位于青島國(guó)際動(dòng)漫游戲產(chǎn)業(yè)園A座的海岳產(chǎn)投辦公場(chǎng)所。當(dāng)日，記者提出采訪海岳產(chǎn)投董事長(zhǎng)馬曉力。青島市南區(qū)財(cái)政局國(guó)資中心負(fù)責(zé)人出面協(xié)調(diào)并透露，馬曉力彼時(shí)正在出差。針對(duì)華芯科技的股權(quán)及管理爭(zhēng)議，財(cái)政局及海岳產(chǎn)投方面的人士均未作出直接回應(yīng)。該負(fù)責(zé)人表示，將嘗試協(xié)調(diào)海岳方面看能否提供公開(kāi)信息，但也強(qiáng)調(diào)：“若海岳方面堅(jiān)持認(rèn)為當(dāng)前時(shí)期確實(shí)不適合接受采訪，還請(qǐng)予以理解?！?/p>

隨后，記者向青島海岳、市南區(qū)國(guó)資中心等發(fā)送了包含12個(gè)相關(guān)問(wèn)題的采訪提綱，以期獲得事件的另一面。

然而，青島海岳產(chǎn)投方面最終拒絕了對(duì)外回應(yīng)。其給出的理由包括：“企業(yè)目前正處于多起訴訟期間的敏感期”、“部分經(jīng)營(yíng)情況因保密或敏感性原因不便公開(kāi)披露”，以及“內(nèi)部研判結(jié)果認(rèn)為當(dāng)前階段不適合接受采訪”。

5月13日，青島海岳產(chǎn)業(yè)投資有限公司正式向每經(jīng)記者出具了一份書面的《關(guān)于相關(guān)事項(xiàng)的說(shuō)明》。

在該說(shuō)明中，海岳產(chǎn)投重申了其特殊性質(zhì)：“我司作為國(guó)有企業(yè)，嚴(yán)格遵照信息發(fā)布管理、軍工保密審查等制度要求。由于成都海威華芯科技由中電科二十九所牽頭組建，是承擔(dān)重大軍工裝備自主可控的重點(diǎn)工程，現(xiàn)系國(guó)家二級(jí)保密資質(zhì)軍工配套企業(yè)，相關(guān)業(yè)務(wù)涉及國(guó)家秘密與國(guó)防科技工業(yè)管理范疇?！?/p>

對(duì)于沸沸揚(yáng)揚(yáng)的審計(jì)受阻與訴訟糾紛，海岳產(chǎn)投在說(shuō)明中定調(diào)：“針對(duì)海特高新相關(guān)涉訴糾紛，目前案件已進(jìn)入司法審理程序。我司始終堅(jiān)守依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)理念，尊重司法程序，相關(guān)爭(zhēng)議處置一切以事實(shí)為依據(jù)，靜待法院作出公正裁決?！?/p>

青島海岳產(chǎn)投方面最后表示，依據(jù)訴訟期間的管理要求，不便就具體內(nèi)容發(fā)表評(píng)論，待涉密事項(xiàng)解除管控、訴訟程序終結(jié)后，將適時(shí)統(tǒng)一發(fā)布正規(guī)信息。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)媒資庫(kù)