每經(jīng)編輯｜程鵬    

大疆與影石，從市場爭奪走向法庭“對簿” 。

3月23日，據(jù)媒體報道，大疆已于近日在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石，案件涉及6項專利權(quán)屬糾紛，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與。目前，法院已正式立案。據(jù)了解，這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛，涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結(jié)構(gòu)設計、影像處理等關鍵技術領域。大疆在訴狀中指出，涉案專利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與員工在大疆任職時的工作任務密切相關。依據(jù)《專利法》相關規(guī)定，此類發(fā)明創(chuàng)造應屬于職務發(fā)明，專利申請權(quán)依法應歸大疆所有。

據(jù)知情人士透露，在涉及無人機飛行控制和結(jié)構(gòu)設計的兩件專利中，影石在中國的申請文本里將其中一位發(fā)明人記載為“請求不公布姓名”。但在對應的國際專利申請中，卻列明了該發(fā)明人的真實姓名，而此人正是前大疆核心研發(fā)人員。該員工在職期間深度參與了大疆無人機重點項目的技術開發(fā)，掌握了核心技術體系。

針對此事，有媒體向大疆方面詢問最新進展，對方回應稱：“感謝關注，還在了解中，有進一步消息第一時間回復。”

影石創(chuàng)新創(chuàng)始人CEO劉靖康23日發(fā)文回應稱，已仔細排查涉及的員工該時間內(nèi)申請的專利，現(xiàn)有證據(jù)顯示均為在影石內(nèi)產(chǎn)生的idea和自主創(chuàng)新的成果。關于發(fā)明人規(guī)避指控之事，劉靖康稱影石很多專利都會在國內(nèi)申請時隱藏發(fā)明人，PCT的時候公開，原因是尊重發(fā)明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上，另有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。劉靖康還表示，大疆也有技術落入影石的專利保護范圍，但影石并未主動起訴。

劉靖康同時強調(diào)：“GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場的心態(tài)。大疆起訴影石案，大家等法院的正常取證和調(diào)查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見。”

最后，劉靖康表示，尊重知識產(chǎn)權(quán)，但同時尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟，

以下為回應全文：

這場訴訟背后，是兩家公司從“錯位競爭”到“正面交鋒”的關系轉(zhuǎn)變。

2025年下半年以來，大疆與影石的交鋒進入公共視野。在經(jīng)歷了市場、價格、供應鏈等多維度交鋒后，此次起訴，意味著雙方的交鋒開始觸及知識產(chǎn)權(quán)。

長期以來，大疆與影石在各自“賽道”占據(jù)主導地位，大疆是全球消費級無人機的霸主，而影石則是全球全景相機市場的領導者。然而，自2025年下半年起，雙方的戰(zhàn)略邊界被打破，形成了正面競爭格局。

一方面，影石進軍無人機領域。2025年7月，影石創(chuàng)新正式宣布進軍無人機市場，推出與第三方共創(chuàng)的消費級無人機品牌“影翎Antigravity”，計劃發(fā)布全球首款全景無人機，切入大疆的核心業(yè)務領域。影石創(chuàng)始人劉靖康坦言，五年前作出此決策時，就已預見到此舉會刺激大疆進入全景相機市場。

與此同時，大疆也正式切入全景相機賽道。在影石推出消費級無人機品牌不久，大疆便發(fā)布了其首款全景相機Osmo 360，以2999元的定價強勢進入影石主導的市場。

進入彼此腹地后，雙方的競爭迅速白熱化。一開始，雙方的競爭主要體現(xiàn)在價格戰(zhàn)與營銷上。

2025年10月，大疆啟動大規(guī)模降價促銷，涉及云臺相機、運動相機、無人機等多條產(chǎn)品線，降幅最高超千元，官方解釋為“雙十一”常規(guī)促銷。

此次降價引發(fā)了部分消費者的不滿。影石創(chuàng)始人劉靖康隨后在社交媒體上表示“可能有一部分因為我們影石的原因?qū)е翫JI大幅降價”，并宣布為近期購買大疆產(chǎn)品的消費者提供影石100元無門檻代金券，此舉被外界視為一次高調(diào)的營銷反擊。

面對價格戰(zhàn)，影石在2025年第三季度財報中回應稱，友商競爭推動了市場擴容，而公司憑借差異化軟硬件優(yōu)勢，營收仍實現(xiàn)了超90%的高速增長。

除了公開的市場競爭，雙方的較量還延伸至產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，打起了“供應鏈之戰(zhàn)”和“渠道巷戰(zhàn)”。

一方面，是向供應鏈企業(yè)施加“排他”壓力。據(jù)媒體此前報道，影石在推進無人機項目過程中，其多家核心供應商（涉及光學鏡頭模組、結(jié)構(gòu)件、芯片等33家）突遭“排他”壓力，被要求不得與影石合作。影石供應鏈負責人稱，部分供應商因與大疆簽署了排他協(xié)議，或受到口頭要求，而中斷與影石的合作。這導致影石不得不緊急切換備用供應商，重構(gòu)供應鏈體系。

另一方面，雙方在銷售渠道上的“封殺”也引發(fā)關注。2025年11月，湖南長沙一位影石經(jīng)銷商投入百萬元裝修的“影石Insta360”形象店門頭，因商場管理方與大疆經(jīng)銷商簽署的《商鋪租賃補充協(xié)議》而被要求拆除。該協(xié)議明確規(guī)定“不引進、不允許第三方進駐與大疆產(chǎn)品具有強競爭關系的品牌（特指影石Insta360）開設品牌專賣店”。此事曝光后，經(jīng)當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門介入，明確此類損害第三方利益的協(xié)議無效，該經(jīng)銷商被允許恢復門頭。

有國際數(shù)據(jù)公司2026年3月發(fā)布的報告顯示，2025年全球運動相機出貨量超過800萬臺，同比增長61%，大疆與影石包攬市場排名前兩位。

影石創(chuàng)新最新披露的2025年度業(yè)績快報顯示，其全年營收達98.58億元，同比增長76.85%。

此前，影石創(chuàng)始人劉靖康雖多次公開表達對大疆的尊重，并將競爭比喻為“與頂級選手跑馬拉松”，但現(xiàn)實中的商戰(zhàn)遠比言辭更為殘酷和直接。

二級市場上，截至3月23日收盤，影石創(chuàng)新（688775.SH）跌6.98%，報181.15元，最新市值為726億元。

（免責聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風險自擔。）

編輯|程鵬 杜恒峰

校對|陳柯名

封面圖片來源：視覺中國（資料圖）

每日經(jīng)濟新聞綜合自界面新聞、科創(chuàng)板日報、南都·灣財社