失控的“AI魔改”，發(fā)瘋的經(jīng)典形象。最近，打開手機(jī)，那些意蘊深刻、需要細(xì)細(xì)品讀的經(jīng)典，也“不瘋魔，不成佛”了。

唐僧手持加特林，林黛玉倒拔垂楊柳，甄嬛后宮玩槍戰(zhàn)……“以前是播什么，我們看什么；現(xiàn)在是想看什么，自己AI一個”，短視頻中，耳熟能詳?shù)淖髌泛腿宋?，全部變成了“精神小伙”的模樣?？凑l不爽就罵，罵還不夠就打，觀眾一邊說著“小作坊下料就是猛”，一邊又被強烈的感官刺激深深吸引、欲罷不能。

為整治“AI魔改”視頻傳播亂象，國家廣播電視總局自2026年1月1日起，在全國范圍內(nèi)開展為期一個月的專項治理。這次的治理目標(biāo)很明確——重點清理基于四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品進(jìn)行“AI魔改”的視頻，并劃出了多條紅線。

技術(shù)大潮之下，專項治理為何要給“AI魔改”踩剎車？

“魔改”，自然不是簡單、正常的“改編”。在整治“AI魔改”的專項治理行動中，首先應(yīng)厘清“魔改”的邊界，練就火眼金睛，不擴(kuò)大范圍也不放過“魔幻”，集中精力“驅(qū)魔降妖”。對標(biāo)對表專項整治中的表述，可以找到三個方面的“魔改基因”。

比如，嚴(yán)重違背原作精神內(nèi)核和角色形象，顛覆基本認(rèn)知的。沒有最瘋，只有更瘋。“魔改”之下，唐僧不再是那個信念堅定的僧人，而是研究保險理賠的俗子；桃園三結(jié)義不是義薄云天的故事，而是自嘲“結(jié)交地痞流氓”；林黛玉更是走錯片場，變成徒手拔樹的“魯智深”。看起來，人物還是這個人物，長得一樣、聲音一樣，但無論是故事的節(jié)奏、情節(jié)的合理性，還是整個人物的底層性格與光環(huán)，早已面目全非。

比如，內(nèi)容渲染血腥暴力、獵奇低俗，宣揚錯誤價值觀的。可可愛愛的喜羊羊，下一秒把自己的眼睛摳了；批判封建禮教吃人的經(jīng)典古裝劇，變成了以暴制暴的槍戰(zhàn)片；小豬佩奇，竟然拳打骷髏頭……乍一看色彩飽滿、人畜無害，細(xì)一品，青少年在放松之中，早已被悄然注入煩躁的、暴力的價值觀。

比如，對中華文化挪用、篡改的，對真實歷史時空、中華文明標(biāo)識會產(chǎn)生錯位認(rèn)知，沖擊文化認(rèn)同的。秦始皇開坦克征服四方、摻雜了大量暴力內(nèi)容的“外國山海經(jīng)”、高談馬家窯文化圖騰為怪異符號……“魔改”，“改”是表象，“魔”是靈魂，部分“魔改”者是出于好玩搞笑的目的，而也有一些別有用心者，是在蓄意動搖我們的文化根基。

可以看到，此次要整治的“AI魔改”視頻，不是針對所有AI創(chuàng)作短視頻，而是針對那些對經(jīng)典沒有基本敬畏、讓價值觀南轅北轍的視頻。這類內(nèi)容的畫面很“魔”，價值觀更是很“瘋”，長期觀看，對青少年的成長可謂貽害無窮。

其實，早在2024年12月，國家廣播電視總局網(wǎng)絡(luò)視聽司就曾發(fā)布《管理提示（AI魔改）》，認(rèn)為這些視頻為博流量，毫無邊界地褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知，與原著精神內(nèi)核相悖，且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為。而此前，有關(guān)部門也曾查封專門傳播“邪典動畫”的賬號及其背后公司。但“魔改”風(fēng)潮并未禁絕，且有抬頭態(tài)勢。

為何AI時代，這類“魔改”會抬頭？

工具理性，不能代替價值理性。AI賦能下，偽造門檻驟降，很多人還沒來得及學(xué)會DeepSeek（深度求索），先學(xué)會了Deepfake（深度偽造）。敘事上可以不講邏輯，畢竟“魔改”精髓就是魔性；呈現(xiàn)上更無需多少技術(shù)，一句話就能生成視頻。只要夠邪門、夠意外，完全可以實現(xiàn)批量生產(chǎn)。那些刺激感官的作品，又恰恰能撬動多巴胺，讓情緒化的人變得更情緒化，讓魔性的流量更魔性。

技術(shù)已在狂奔，治理還在穿鞋。目前，對于惡意篡改他人作品的AI生成行為，權(quán)屬界定與責(zé)任劃分仍存在模糊地帶。而傳說中的算法與審核機(jī)制，更對“人機(jī)混合”內(nèi)容存在識別盲區(qū)，對惡搞的、煽動的內(nèi)容反而可能更為偏好。無論是法治的眼睛還是技術(shù)的眼睛，都存在著盲區(qū)，讓“AI魔改”有了生長的土壤。

意大利作家卡爾維諾曾說，經(jīng)典作品是那些你越是聽說它，越覺得自己早已讀過，而一旦讀過，又仿佛從未讀過的作品。近年來，不少經(jīng)典影視作品老劇常青、常看常新，不是“魔改”的、歪曲的“新”，而是結(jié)合人生閱歷有更深刻體悟的“新”，是基于對歷史、文化、原著敬畏的“新”。

但不同于敬畏經(jīng)典的影視作品，“魔改”是把“低俗獵奇”包裝為“趣味創(chuàng)新”，把“侵蝕文化傳承”包裝成“創(chuàng)新解讀經(jīng)典”。如此創(chuàng)新，看似經(jīng)典充斥網(wǎng)絡(luò)，其實，橫行的不過是“披著羊皮的狼”，真正的經(jīng)典消失了，真正的“邪典”走紅了。

經(jīng)典消散會帶來價值感的消散。一個人看過什么，決定他的談吐；一個社會看過什么，決定了它的氣質(zhì)。價值觀還未定型就被“AI魔改”視頻洗眼洗腦的青少年，又何以看到更美好的世界？長期接觸這種暴力刺激內(nèi)容，不僅容易患上“腦腐”，難以深度思考，而且會審美降級，更會歪曲價值觀、助長歷史虛無主義。

在版權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行有趣有意義的AI改編，是一種調(diào)節(jié)；但自帶魔性的“AI魔改”，應(yīng)當(dāng)杜絕。專項治理，是一種突擊整治方式；而從長遠(yuǎn)看，確立標(biāo)準(zhǔn)和導(dǎo)向，完善法治細(xì)節(jié)、堵上技術(shù)漏洞，種種長效治理機(jī)制的“預(yù)防”課題，仍需要疾步快行，早日破局。