每經(jīng)編輯｜陳柯名    

娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后去世17個(gè)月后，宗氏財(cái)產(chǎn)糾紛仍在持續(xù)。

值得注意的是，該案件8月1日將在香港高等法院進(jìn)行聆訊，性質(zhì)是宣布決定，估計(jì)時(shí)間只有5分鐘，預(yù)計(jì)會(huì)是一個(gè)程序性的流程。

圖源：香港高等法院網(wǎng)站截圖

此前，7月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從香港高等法院查詢獲悉了一份以宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人為原告，宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited（建昊企業(yè)有限公司）為被告人的訴狀。

該文書(shū)顯示，2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請(qǐng)針對(duì)宗馥莉的臨時(shí)禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開(kāi)立賬戶的資產(chǎn)價(jià)值。法院在審閱原訴傳票（注：originating summons，香港民事訴訟的一種啟動(dòng)方式）、原告方及律師確認(rèn)書(shū)、原告承諾書(shū)等證據(jù)資料后，向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理這份起訴狀發(fā)現(xiàn)，以下四個(gè)重要信息值得關(guān)注：

第一，原告方宗繼昌等三人早已在2024年12月30日就向香港高等法院遞交起訴狀。而彼時(shí)僅是宗慶后逝世后半年，意味著這場(chǎng)家族矛盾早已發(fā)生。

第二，法院在審閱原訴傳票、原告方及律師確認(rèn)書(shū)、原告承諾書(shū)等證據(jù)資料后，發(fā)出了臨時(shí)禁止令。其中一份確認(rèn)書(shū)為宗繼昌于2024年12月29日作出的，還有相關(guān)證據(jù)。

臨時(shí)禁止令要求宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited不得自行或通過(guò)代理人等任何方式處置、處理或降低在香港匯豐銀行以第二被告人Jian Hao Ventures Limited名義開(kāi)立的賬戶中的任何資產(chǎn)，也不得處置或減少自2024年2月2日以來(lái)存于該匯豐賬戶中的任何資產(chǎn)的替代物或可追蹤收益。

原告方宗繼昌等三人的起訴狀原件 圖片來(lái)源：記者從香港高院獲取

而娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后正是在2024年2月去世。

也就是說(shuō)，宗馥莉?qū)?/span>香港匯豐銀行旗下離岸賬戶Jian Hao Ventures Limited的資產(chǎn)使用權(quán)，一度被“凍結(jié)”。

第三，“宗氏三兄妹”還要求宗馥莉在7天內(nèi)履行四項(xiàng)告知義務(wù)，并已獲得了法院的支持，包括：

目前香港匯豐銀行的最新余額；

若匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)在2024年2月2日或之后已被處置或轉(zhuǎn)移給第三方，需說(shuō)明該等資產(chǎn)的去向、資產(chǎn)或其替代物/可追蹤收益的所在位置，以及該等資產(chǎn)是向誰(shuí)、轉(zhuǎn)移至何處、在何種情況下從匯豐銀行賬戶中被處置或轉(zhuǎn)出；

關(guān)于截至2024年5月31日銀行對(duì)賬單中顯示已從匯豐賬戶中轉(zhuǎn)出的約108.5萬(wàn)美元（1085120美元，以下簡(jiǎn)稱“金額”），該金額或其替代品/可追蹤收益的現(xiàn)狀，以及該金額是如何被處置或從匯豐賬戶中轉(zhuǎn)移出去的，以及在何種情況下、向誰(shuí)、到何處以及在何種情形下該金額被處置或轉(zhuǎn)移出去的；

2024年2月2日至目前匯豐賬戶中資產(chǎn)的流動(dòng)、收入和支出情況的詳細(xì)說(shuō)明。

不過(guò)，該文書(shū)也顯示，對(duì)于臨時(shí)禁令，第一被告和第二被告可以隨時(shí)向法院申請(qǐng)變更或解除臨時(shí)禁止令，但要先通知原告律師。

第四，上述禁止令是依據(jù)香港《高等法院條例》（第4章）第21M條，為協(xié)助原告在杭州中級(jí)人民法院對(duì)宗馥莉（第一被告。第二被告Jian Hao Ventures Limited在其中被列為第三方）的訴訟提供幫助。

記者查閱香港《高等法院條例》（第4章）第21M條，此條名為“在沒(méi)有實(shí)質(zhì)法律程序進(jìn)行的情況下的臨時(shí)濟(jì)助”。

7月17日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從接近匯豐的知情人士處獲悉，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司創(chuàng)始人宗慶后，并未在香港匯豐銀行以其個(gè)人名義設(shè)立信托。

所謂“信托之爭(zhēng)”出現(xiàn)反轉(zhuǎn)了嗎？致高律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、致高家族辦公室專委會(huì)主任、致高財(cái)富傳承中心主任陳麗婭律師向記者分析稱，可能存在間接設(shè)立、第三方設(shè)立等路徑；關(guān)鍵要看誰(shuí)是信托契約上的委托人；信托結(jié)構(gòu)是否通過(guò)公司穿透隱藏身份；匯豐是否為受托人或僅為賬戶托管人。

編輯|陳柯名 蓋源源

校對(duì)|盧祥勇??

封面圖來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自公開(kāi)信息、每經(jīng)網(wǎng)、界面新聞等

推薦閱讀↓

羅振宇創(chuàng)業(yè)搭檔“脫不花”，受聘435億市值上市公司！她17歲高中肄業(yè)北漂，18歲涉足培訓(xùn)給企業(yè)家講課

黃仁勛：任何輕視華為、輕視中國(guó)制造能力的人，都極其天真！他表示很想買(mǎi)一輛小米汽車(chē)，還談到《黑神話：悟空》

實(shí)名“坑爹”！兒子私自開(kāi)通量化交易虧2400元，上市公司公告：總經(jīng)理擬被罰10萬(wàn)元