每經記者｜趙李南    每經編輯｜文 多    

4月8日，永安林業(yè)發(fā)布（SZ000663，股價6.57元，市值22.12億元）公告稱，公司申請撤銷仲裁裁決一案已獲廣東省深圳市中級人民法院立案受理。

《每日經濟新聞》記者注意到，永安林業(yè)此前作為仲裁申請人已經收到了深圳國際仲裁院《裁決書》。但永安林業(yè)認為，仲裁程序違反深圳國際仲裁院《仲裁規(guī)則》等相關規(guī)定，影響仲裁裁決的公正性與客觀性，仲裁結果違背了社會公共利益、誠實信用和公平原則。

并購引發(fā)糾紛

2015年，永安林業(yè)與蘇加旭、李建強、福建省固鑫投資有限公司和福建南安雄創(chuàng)投資中心（有限合伙）（以下合稱被申請人）等簽署了《關于發(fā)行股份及支付現金購買資產協議》，約定永安林業(yè)購買福建森源家具有限公司（以下簡稱森源家具）100%股權。

2015年9月，上市公司完成對森源家具100%股權的收購。永安林業(yè)表示，因森源家具之后未能實現《利潤補償協議》所約定的部分承諾利潤，被申請人需向申請人履行股份補償或者現金補償義務，因此提出了仲裁申請。

值得注意的是，森源家具給永安林業(yè)帶來的麻煩不僅是上述仲裁事項。

2021年8月，永安林業(yè)收到福建證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》，因森源家具2016年至2017年財務數據存在虛假記載，永安林業(yè)被處以警告和50萬元罰款。

仲裁程序違反相關規(guī)定?

“蘇加旭利用其在森源家具領導職位和作用，為完成三年業(yè)績承諾，將業(yè)績壓力層層下壓，在涉案家具項目未完成發(fā)貨的情況下，催促森源家具相關人員要求客戶提供初驗單，用于提前確認銷售收入，系對違法行為直接負責的主管人員。”永安林業(yè)表示。

對于森源家具未完成業(yè)績承諾，永安林業(yè)提出了仲裁。

據此前永安林業(yè)公告，公司請求裁決蘇加旭及福建省固鑫投資有限公司向永安林業(yè)補償約517.6萬股的永安林業(yè)股票及孳息，或以現金約6082萬元進行補償。對于李建強和福建南安雄創(chuàng)投資中心（有限合伙），永安林業(yè)申請補償的要求分別為約30萬股永安林業(yè)股票及孳息（或現金約354萬元）和約54萬股的股份及孳息（或現金約636萬元）。

今年2月27日，深圳國際仲裁院作出裁決，蘇加旭及福建省固鑫投資有限公司需向永安林業(yè)補償股票約176萬股。李建強和福建南安雄創(chuàng)投資中心（有限合伙）需向永安林業(yè)分別補償約10萬股和約18萬股。

4月8日，永安林業(yè)公告稱，公司申請撤銷仲裁裁決，并已由廣東省深圳市中級人民法院立案受理。永安林業(yè)請求裁定撤銷深圳國際仲裁院作出的（2020）深國仲裁5099號《裁決書》，并請求裁定由被申請人承擔本案全部訴訟費用。

永安林業(yè)表示，公司認為仲裁裁決結果違背了社會公共利益、誠實信用和公平原則，仲裁程序違反深圳國際仲裁院《仲裁規(guī)則》等相關規(guī)定，影響仲裁裁決的公正性與客觀性。