學(xué)員曾某某駕駛教練車臨時(shí)停車開門時(shí)不慎將駕駛電動(dòng)自行車經(jīng)過的宋某某撞倒，雙方為此對(duì)簿公堂。日前，溫江法院審理了這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，判令保險(xiǎn)公司和駕校共同賠償宋某某102000.75元，曾某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

溫江法院經(jīng)審理查明，2017年2月15日11時(shí)許，學(xué)員曾某某駕駛教練車沿溫江區(qū)錦繡大道行駛至溫江區(qū)錦繡大道南段時(shí)，臨時(shí)停車打開駕駛室門未認(rèn)真觀察，與宋某某駕駛的直行至此的電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損、宋某某受傷。

此次事故經(jīng)交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳某某(教練車教練)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，曾某某無責(zé)任，宋某某無責(zé)任。原告受傷后即被送往成都市第五人民醫(yī)院住院治療。肇事車輛系被告成都市金泰馬企業(yè)管理有限公司(以下簡稱金泰馬公司)所有車輛，吳某某為金泰馬公司員工。該教練車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市溫江支公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠)。

溫江法院審理認(rèn)為，成都市公安局溫江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，其責(zé)任劃分正確，應(yīng)為合法有效。被告吳某某系被告金泰馬公司助考員，事故發(fā)生時(shí)正在從事職務(wù)行為，故本次道路交通事故造成的相應(yīng)損失由金泰馬公司承擔(dān)賠償責(zé)任。教練車是用于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T考試車輛，被告保險(xiǎn)公司在該車輛投保時(shí)已審核車輛使用性質(zhì)，且購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先對(duì)原告進(jìn)行賠付，不足部分由被告金泰馬公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為被告金泰馬公司賠付。