每經(jīng)編輯｜蔡雅蕓

接下來繼續(xù)說說萬科周刊（vankeweekly）。該微信公眾號的固定欄目“非權(quán)威發(fā)布”在14日推送文章《萬周君就近期萬科人事變動答客問》（閱讀量4579），讓我想起紀(jì)錄片導(dǎo)演“0代三個表0”在洪晃微博中評論劉索拉稱“裝逼裝到這個份上，逼格就有了。”

2014年末，北京萬科密集展開一系列高管人事調(diào)整，成為業(yè)界關(guān)注焦點。太有文化的萬周君，在這篇非權(quán)威發(fā)布里引經(jīng)據(jù)典大掉書袋，不僅修改了一首打油詩，還借推薦一本書，引出對國學(xué)原理的一通話，還拉來錢鐘書老先生，無非就是為了說出這句話：“在鉆研國學(xué)的人眼中，一切都是國學(xué)；在腦子里充滿陰謀論的人眼里，一切新聞都是陰謀。”以回應(yīng)最近萬科人事調(diào)整引來的揭秘所謂“內(nèi)幕”。

一貫文藝高冷的萬周君顯示出一點無奈，“關(guān)于膚淺。以前本人覺得，有什么樣的媒體就有什么樣的受眾，現(xiàn)在則傾向于認(rèn)為：有什么樣的受眾就有什么樣的媒體，尤其是社交媒體。社交媒體‘個體受眾智商為180但受眾整體智商為0’這一現(xiàn)象，本人也正在找答案，至少用勒龐的理論還不能完全解釋。”

那么真相是什么？萬周君通過“閱讀原文”把邦女郎引向了郁亮12月12日接受新浪房產(chǎn)采訪的一篇稿件，郁亮說：萬科從2000年開始，梯隊計劃已經(jīng)做了15年了，“這次調(diào)整的亮點則是，在同等條件下，更優(yōu)先年輕干部，讓他們沖到最前線崗位獲得鍛煉。行業(yè)探路者就是萬科現(xiàn)在新的定位，這也是為什么要讓年輕人去干活的根本原因，“給他們鍛煉和激發(fā)潛能的機會，看看能不能夠給30歲的萬科帶來一些活力。”

看文化人寫的東西就是燒腦。邦女郎很惴惴，感覺還是沒有完全讀懂萬周君那篇文章，哎，回去好好補習(xí)一下國學(xué)。

萬周君既然提到膚淺，本周必須提到被玩壞的小龍女。于正版《神雕俠侶》上周開播后，陳妍希版“小龍女”被網(wǎng)友吐槽為“包子臉小龍女”。

許多微信公號趁勢推送相關(guān)文章，博取點擊。本期榜單中第24名的康橋地產(chǎn)（kqdc2013）和第25名新希望地產(chǎn)（xinxiwangdichan）不約而同推送了與“姑姑”有關(guān)的文章《康橋地產(chǎn)被玩壞的小籠包，額...錯了，是小龍女！》（點擊量1864）、《姑姑，你為什么變了?》（點擊量2010）。這節(jié)奏，地產(chǎn)界的微信公號也要被小龍女玩壞了！

排行榜21~40名

說完了文化，恍惚間有些餓了。問題來了：單位食堂哪家強？