每經(jīng)編輯｜戴高城     

每經(jīng)記者 戴高城 發(fā)自上海

招商新能源集團(tuán)旗下的聯(lián)合光伏攜手國電光伏和眾籌網(wǎng)，以網(wǎng)絡(luò)眾籌方式在深圳前海新區(qū)開發(fā)太陽能電站項(xiàng)目，總募金額才1000萬，認(rèn)購份額卻達(dá)到10萬元/份，而且每人限購一份，發(fā)行4天后（截止到3月6日），預(yù)約金額達(dá)160萬元。

不過這樣一種全新籌資模式因自身周期特點(diǎn)和現(xiàn)有行業(yè)環(huán)境都與傳統(tǒng)理財(cái)產(chǎn)品有著很大不同，能看到一方面是金融的創(chuàng)新，但另一方面潛在風(fēng)險(xiǎn)讓更多光伏企業(yè)持觀望態(tài)度，某光伏上市公司一位高層對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“（眾籌）對項(xiàng)目發(fā)展并不是一個(gè)最佳方式”。

光伏行業(yè)高級分析師顧理旻對此認(rèn)為，“在缺乏運(yùn)營記錄的情況下，這種融資方式在很長一個(gè)時(shí)間內(nèi)會處于摸索階段”。

2013年中國清潔能源方面的投資為613億美元，其中太陽能光伏項(xiàng)目吸引了312億美元的新投資，較2011年飆升80%。

在中國，光伏企業(yè)缺錢成為常態(tài)，同時(shí)欠債也是一種常態(tài)，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)眾籌這種方式更多像把“雙刃劍”。

此次，聯(lián)合光伏攜手國電光伏和眾籌網(wǎng)發(fā)起的太陽能電站項(xiàng)目中，眾籌網(wǎng)負(fù)責(zé)資金籌集、認(rèn)購人資格審核、協(xié)議文件簽署，協(xié)助并負(fù)責(zé)向用戶推廣這種模式，而國電光伏將全程負(fù)責(zé)電站的施工建設(shè)。

傳統(tǒng)理財(cái)產(chǎn)品一般通過銀行或基金公司來發(fā)售，但普益財(cái)富理財(cái)分析師葉林峰對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“銀行理財(cái)產(chǎn)品一般都會選擇比較穩(wěn)的項(xiàng)目”。

從這個(gè)方面來說，此次聯(lián)合光伏選擇眾籌方式也許是不得已而為之。

網(wǎng)絡(luò)眾籌較為成功的案例是2013年被美國《快公司》雜志評選為能源領(lǐng)域十家最具創(chuàng)新力公司之一的馬賽克，自2011年5月成立以來，主要通過網(wǎng)絡(luò)眾籌方式已經(jīng)募集超過600萬美元，為18MW多的個(gè)人屋頂光伏項(xiàng)目提供了融資服務(wù)。

即便如此，眾籌這種模式仍存在較大風(fēng)險(xiǎn)，對發(fā)起者和投資者同樣存在。

上海杰賽律師事務(wù)所律師鄭建剛認(rèn)為，國內(nèi)法律對“非法集資”缺少明確的規(guī)定，眾籌更加沒有法律來界定，這意味著非法集資和眾籌只有一墻之隔，最終還要看相關(guān)部門對這個(gè)事情的態(tài)度。“對個(gè)人投資者也存在風(fēng)險(xiǎn)，市場風(fēng)險(xiǎn)的控制、合法權(quán)益的保證等都是眾籌尤其是網(wǎng)絡(luò)眾籌這種方式需要警惕的。”

不過，在這種風(fēng)險(xiǎn)下，仍有光伏企業(yè)爭做第一批吃螃蟹的人，浙江合大太陽能科技有限公司總經(jīng)理侯生中日前對媒體稱，其公司已經(jīng)在探索這種模式。

聯(lián)合光伏董事局主席兼首席執(zhí)行官李原在接受《東方早報(bào)》報(bào)道是更是稱，類似的光伏融資模式很快會在全國鋪開，“第一波在深圳的前海；第二波將在上海，時(shí)間大致在5月到7月；第三波將在全國鋪開，時(shí)間是今年下半年”。

類似的網(wǎng)絡(luò)眾籌方式相對傳統(tǒng)籌資方式的成本來說無疑是極具優(yōu)勢的，而且聯(lián)合光伏8%~12%的(預(yù)期)投資回報(bào)率，對個(gè)人投資者來說也極具吸引力。

但光伏項(xiàng)目一般20年左右的周期特點(diǎn)，讓其中的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性增加。

上述光伏上市公司高層也對記者表示，“這種方式可能的風(fēng)險(xiǎn)主要是面臨投資者全面贖回的時(shí)候，而項(xiàng)目又沒有執(zhí)行完成，這樣對企業(yè)的資金來說會有個(gè)短暫的高峰壓力，不過這也是融資的一個(gè)方式”。

顧理旻補(bǔ)充道，“依靠補(bǔ)貼生存的行業(yè)本身有風(fēng)險(xiǎn)，另外在缺少運(yùn)營機(jī)構(gòu)的情況下，個(gè)人認(rèn)為要更進(jìn)一步做成有固定收益的項(xiàng)目是存疑的。”上述行業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)眾籌的方式對光伏項(xiàng)目融資來說不會有很大的補(bǔ)充”。