張海英

4月8日，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)發(fā)表聲明，稱(chēng)其董事長(zhǎng)王健林被查為謠言。萬(wàn)達(dá)表示，王健林將赴中南海領(lǐng)取“中華慈善獎(jiǎng)”，且萬(wàn)達(dá)早已從制度上防止了行賄，在發(fā)展過(guò)程中常打交道的各級(jí)官員數(shù)以千計(jì)，其中也有少數(shù)官員因腐敗被查處，但從未有一人牽扯到萬(wàn)達(dá)。 （4月9日《新京報(bào)》）

而后據(jù)媒體報(bào)道，王健林日前現(xiàn)身某報(bào)告會(huì)也使謠言不攻自破。顯然，王健林這次遭遇謠言，與近日大連實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明 “失蹤遭調(diào)查”有關(guān)。同為大連的兩家王牌企業(yè)，一家企業(yè)有不利消息，很容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想。從這個(gè)角度而言，萬(wàn)達(dá)比較倒霉。但筆者以為，王健林這次被謠言擊中，無(wú)論是對(duì)萬(wàn)達(dá)，還是對(duì)其他企業(yè)來(lái)說(shuō)，未必就是壞事，至少是一種提醒。

首先是提醒廣大企業(yè)，要遠(yuǎn)離官員腐敗。從報(bào)道來(lái)看，“王健林被查”這條謠言與“官員腐敗”有關(guān)。據(jù)筆者所知，敢于公開(kāi)承諾“堅(jiān)持不行賄”的企業(yè)目前似乎只有萬(wàn)達(dá)和萬(wàn)科。萬(wàn)達(dá)稱(chēng)“公司20年堅(jiān)持不行賄”；王石稱(chēng)，“不行賄成就了萬(wàn)科的競(jìng)爭(zhēng)力”。這種敢于公開(kāi)承諾“不行賄”的勇氣值得肯定和鼓勵(lì)。

曾有調(diào)查顯示，“44%的民營(yíng)企業(yè)家反映自己經(jīng)常忙于跟職能部門(mén)跑關(guān)系忙公關(guān)”。在市場(chǎng)機(jī)制尚不健全、權(quán)力壟斷很多資源的情況下，為了生存發(fā)展，多少民營(yíng)企業(yè)能長(zhǎng)期保持高風(fēng)亮節(jié)，值得懷疑。所以，正因?yàn)閳?jiān)持不行賄，謠言對(duì)萬(wàn)達(dá)的傷害才是有限的，否則，謠言的傷害更深，甚至謠言很有可能就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。

其次是謠言滋生的土壤需要治理。網(wǎng)絡(luò)在帶來(lái)諸多便利的同時(shí)，也成為謠言傳播的天堂。尤其是微博的出現(xiàn)，加上監(jiān)督、管理的滯后，謠言比過(guò)去的傳播速度更快，殺傷力更大。由于某些網(wǎng)絡(luò)媒體只追求眼前利益不顧及倫理道德，必然給謠言傳播創(chuàng)造空間。而且，王健林被謠言擊中不排除有人暗中操縱。網(wǎng)絡(luò)謠言最容易被人操縱。筆者支持萬(wàn)達(dá)動(dòng)用法律武器向傳播謠言的網(wǎng)絡(luò)媒體“開(kāi)火”，可起到凈化網(wǎng)絡(luò)的作用。

另外，由于大公司、大企業(yè)家“樹(shù)大招風(fēng)”，最容易被謠言擊中，需要在“謠言時(shí)代”樹(shù)立危機(jī)意識(shí)，制定應(yīng)對(duì)謠言的機(jī)制。只有讓真相跑到謠言的前面，謠言才沒(méi)有“市場(chǎng)”。以“王健林被查”這條謠言為例，如果王健林在謠言剛剛開(kāi)始出現(xiàn)之時(shí)就及時(shí)站出來(lái)現(xiàn)身說(shuō)法，相信謠言早就熄滅了，不至于越傳越廣。

其實(shí)，被謠言傷害的不止是王健林，還是我們整個(gè)社會(huì)。謠言讓我們彼此懷疑，互相傷害。為此，“不造謠、不信謠、不傳謠”最近成為傳統(tǒng)媒體積極推動(dòng)的一個(gè)行動(dòng)。希望最容易成為謠言傳播平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)媒體能多一份責(zé)任，與傳統(tǒng)媒體一道消滅謠言。