劉楚漢

一波三折的蘋(píng)果iPad訴訟案攪動(dòng)著市場(chǎng)的變化——部分地區(qū)已經(jīng)下架iPad，更多地區(qū)的工商部門(mén)表示密切關(guān)注。當(dāng)然也激蕩起輿論的旋渦。支持唯冠公司者認(rèn)為，唯冠維權(quán)合情合法，在財(cái)大氣粗的蘋(píng)果面前不卑不亢，成功地上演了以弱勝?gòu)?qiáng)的經(jīng)典案例。而支持蘋(píng)果者則認(rèn)為，唯冠有落井下石、借機(jī)勒索之嫌，呈現(xiàn)出一副不道德的面孔。

以蘋(píng)果公司及其iPad產(chǎn)品的巨大影響力，應(yīng)該說(shuō)此案引來(lái)關(guān)注并不奇怪。不過(guò)，面對(duì)iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，面對(duì)蘋(píng)果公司一審敗訴的現(xiàn)實(shí)，包括面對(duì)目前唯冠公司向工商部門(mén)舉報(bào)乃至向海關(guān)申請(qǐng)禁止iPad進(jìn)出口等更多“窮追不舍”式的舉止，我們不能用太多的感情去評(píng)判，不能因?yàn)閷?duì)訴訟某一方的偏愛(ài)而失去正當(dāng)?shù)牧?chǎng)。評(píng)判蘋(píng)果iPad商標(biāo)訴訟及其相關(guān)行為，唯一的標(biāo)準(zhǔn)只能是法律，這應(yīng)該成為共識(shí)。

不可否認(rèn)，蘋(píng)果公司的成功令人矚目。尤其是近兩年，蘋(píng)果先后超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成為全球市值最高的上市公司和最大的PC廠商。而其前任CEO喬布斯更因?yàn)閺膭?chuàng)辦蘋(píng)果公司，到由于紛爭(zhēng)離開(kāi)蘋(píng)果，再到重新回歸并挽救蘋(píng)果的傳奇經(jīng)歷，引來(lái)無(wú)數(shù)崇拜者，事實(shí)上也為蘋(píng)果公司制造

出了遍布全球的“果粉”。然而，支持蘋(píng)果是因?yàn)槠涓淖兞耸澜?、改變了我們的生活，是支持其帶給世界和人類(lèi)的巨大財(cái)富，并不代表無(wú)原則地支持它的一切。具體到iPad進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)這一過(guò)程，至少以現(xiàn)在的情況來(lái)看，蘋(píng)果在沒(méi)有獲得完全商標(biāo)權(quán)的情況下匆匆進(jìn)入我國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，可能有出于商業(yè)動(dòng)機(jī)而操之過(guò)急之嫌。

法律糾紛只能交由法律來(lái)解決。事實(shí)上，在這場(chǎng)iPad商標(biāo)糾紛訴訟中，無(wú)論是蘋(píng)果還是唯冠，表現(xiàn)都可圈可點(diǎn)，都堅(jiān)持在法律的界限內(nèi)活動(dòng)。唯冠依法維權(quán)，產(chǎn)權(quán)意識(shí)清晰堅(jiān)定。而蘋(píng)果在當(dāng)前一審敗訴的不利局面下，低調(diào)面對(duì)輿論，沒(méi)有大公司的盛氣凌人，也沒(méi)有掀動(dòng)輿論影響訴訟判決，表現(xiàn)出了一個(gè)知名企業(yè)應(yīng)有的風(fēng)度和法律自覺(jué)。既如此，作為旁觀者的我們，更應(yīng)該做他們的堅(jiān)定支持者，學(xué)習(xí)其法律意識(shí)，相信法律公正、維護(hù)法律權(quán)威。