每日經濟新聞 2010-11-10 22:22:26
每經記者 楊羚強 發(fā)自上海
“如果按照上海樓盤一次申請預售面積不得少于3萬平方米的規(guī)定,以目前2萬元/平方米的成交均價統計,那么上海將有接近300億元的開發(fā)商資金因為延遲開盤而遭到變相‘凍結’。”11月初,有消息稱原定于在10月份開盤的上海多個市中心樓盤項目因預售證問題被延遲開盤,一位房地產業(yè)內人士曾向《每日經濟新聞》記者表達了上述觀點。
上海開發(fā)商延遲開盤的情況或許只是全國樓市的“冰山一角”。昨日,《每日經濟新聞》聯合新浪樂居的調查顯示,包括廣州、深圳、杭州在內的14個城市共有超過160個延遲開盤,開發(fā)商中不乏萬科、綠地、金地等知名房企保守估算,上述項目的總價值超過千億元。
開發(fā)商“不差錢”?
此前,一些地產大佬曾在公開場合表態(tài),房地產企業(yè)不缺錢,目前的資金足以維持3到5年,他們不會著急降價銷售。對于這樣的結論,多數人認為這只是在“吹牛”。房地產商上半年的財務數據顯示,大部分開發(fā)商的經營性現金流為負值,即便是萬科、保利等經營狀況較好的企業(yè)也不例外。
對此,中國指數研究院分析師鐘星爍說,目前開發(fā)商的資金鏈的確在收緊,但絕沒有想象中的那么嚴重。根據中國指數研究院對國家統計局數據的監(jiān)測和整理,截至今年9月底,目前開發(fā)商擁有的資金總量達到5.05萬億元,而投資總額不過只有3.03萬億元,刨開各項支出,目前還有8000億元左右的盈余。上述盈余足夠開發(fā)商支撐3到6個月。
目前,很多因資金鏈“卡殼”而“延遲開盤”項目,大多是中高價樓盤。一般情況下,開發(fā)商的資金戰(zhàn)略是,用普通住宅的銷售收入滿足中高價樓盤的開發(fā)資金所需。這使得多數房企不會因為樓盤被延遲開盤而調整售價。
上海中原地產物業(yè)顧問有限公司研究總監(jiān)宋會雍說,一般情況下,開發(fā)商用于工程建設的資金并不大,并且會預留3~5個月的資金,資金鏈收緊并不會對公司的現金流產生太大影響。
延遲開盤的利息成本
雖然延遲開盤并不足以立即對開發(fā)商的資金鏈構成威脅,但大多數業(yè)內人士都清楚,遲遲不開盤將會讓開發(fā)商付出多少資金成本。此前,一家知名央企房地產商的公關負責人向《每日經濟新聞》記者透露,不開盤的代價是每天損失一輛奔馳車。來自中國指數研究院最新統計顯示,5成以上的開發(fā)商信托融資的成本是總財務的20%。
宋會雍說,如果開發(fā)周期是一年,自有資金達到50%,企業(yè)每年需要付出的財務成本大致在10%左右。如果延遲開盤3個月,開發(fā)商就得增加1.25%的利息支出。但現在很多開樓盤實際開發(fā)周期超過一年,自有資金往往只有30%,融資成本也要高于10%,因此需要付出的財務成本遠高于上述數字。
NextPage
難逼開發(fā)商降價
此前有市場傳言,高價樓盤之所以預售證“卡殼”,是因為定價過高。
既然如此,開發(fā)商為什么不調低售價,達到監(jiān)管部門設定的范圍,進而盡早獲得預售許可證?根據劉淵的觀點,延遲批準銷售許可和此前住建部加強預售資金監(jiān)管政策一樣,都是為了收緊開發(fā)商的資金鏈,迫使他們降價賣房。
但是,《每日經濟新聞》聯合新浪樂居對全國14個城市延遲開盤樓盤的調查發(fā)現,160多個樓盤中居然沒有一個降低預計報價。
上海三湘房地產股份有限公司副總經理張濤說,目前行業(yè)內的流傳的消息說,諸如北京、上海等城市對高價樓盤的“卡殼”都有一個硬指標:即單價超過三萬元一平方米。如果開發(fā)商的售價只有3萬元一平米出頭,通過小幅降價,就能達到監(jiān)管部門要求的范圍,開發(fā)商確實有可能會積極調整售價,以盡早銷售。但是很多項目的售價很難調低到3萬元一平米以下。
對此,中房信分析師薛建雄另有看法。他認為,那是因為他們已經預測到后續(xù)價格將會出現上漲。他認為,部分樓盤延遲開盤,很容易讓市場供需失衡,進而造成后續(xù)抑制房價的工作變得更為困難。開發(fā)商很可能瞄準了這一趨勢,咬牙不降價。
一家央企的項目營銷負責人也表示,高價房如果被限制供應,肯定會造成市場的供求不平衡,最終促使房價的進一步大幅上漲。
成都

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
大連

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
NextPage
廣州

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
海南

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
NextPage
杭州

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
南京

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
NextPage
青島

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
上海


“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
NextPage
深圳

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
蘇州

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
NextPage
天津

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
無錫

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
NextPage
西安

“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
重慶
![]()
“數據來源于新浪樂居,最終價格及發(fā)售日以開發(fā)商確定為準,僅供參考”
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP