馬滌明

        一場CPI“保3”攻堅戰(zhàn)，正在不同的“戰(zhàn)場”全面打響。發(fā)改委表態(tài)稱，對于可能誤導(dǎo)社會預(yù)期、引發(fā)群眾搶購、影響市場價格穩(wěn)定的不實報道將采取“零容忍”的態(tài)度，一旦發(fā)現(xiàn)，將立即澄清。另據(jù)報道，從上周五至6日，國家發(fā)改委四天三次辟謠，加強(qiáng)了對輿論的監(jiān)測力度。

        對不實報道必須要管一管，然而我認(rèn)為，CPI“保3”攻堅戰(zhàn)的重點不應(yīng)放在應(yīng)對“不實報道”上。消費品價格的漲落規(guī)律不同于資產(chǎn)性產(chǎn)品，市場預(yù)期對后市的刺激作用是有限的，不管如何引導(dǎo)預(yù)期，它該漲還是會漲；如果不具備漲價條件，預(yù)期即使可能引發(fā)短期的搶購，卻不可能推動價格的真正上漲。那么，與其對“不實報道”如臨大敵，不如認(rèn)真研究一下可能導(dǎo)致消費品漲價的因素是否存在，存在多少。

        發(fā)改委負(fù)責(zé)人稱，“下半年CPI漲幅達(dá)到7%”的判斷沒有事實根據(jù)。這樣的話我們最愿意聽，我們從不希望任何有關(guān)物價上漲和通貨膨脹的專家預(yù)測到頭來變成事實。然而從歷史經(jīng)驗看，情況卻總是事與愿違者多：一方面是官方不厭其煩地發(fā)布類似  “漲價或通脹沒有依據(jù)”的安民告示，另方面是那些漲價的預(yù)測多被不幸言中。數(shù)數(shù)我們口袋里的錢，再算算還能不能買得到去年、前年那么多的東西，事實究竟如何？就不再需要專家和政府部門替我們作“權(quán)威”解讀了。

        消費品價格由成本和社會購買力決定，成本提高了，價格肯定要漲。那么，目前的消費品基本成本情況又是怎樣一種形勢或趨勢呢？就在幾天前，發(fā)改委的通知說，國產(chǎn)陸上天然氣出廠基準(zhǔn)價格將提價24.9%，理由是“燃?xì)猱a(chǎn)品與其他可替代能源比價不合理”。也就是說，燃?xì)猱a(chǎn)品的提價源于相關(guān)產(chǎn)品價格要聯(lián)動之故，別的漲了，其他的不漲就不合理。那么，聯(lián)動影響下，燃?xì)鉂q價的波及力還有多大，能否成為物價與通脹的一個影響因素？值得研究。而燃?xì)鉂q價將直接增加消費品生產(chǎn)成本，則是毋庸置疑的。而可能漲價或者發(fā)改委也將同意漲價的壟斷性產(chǎn)品，恐怕就不只有天然氣了。

        其實，有些壟斷性產(chǎn)品本可以不漲價的，只因不愿拒絕類似“逼宮”之鬧?？墒沁@邊一漲，對相關(guān)產(chǎn)品必然產(chǎn)生聯(lián)動，那么，消費品由于生產(chǎn)成本增加而出現(xiàn)的一定程度聯(lián)漲也就不可避免；而一定程度的聯(lián)漲又將產(chǎn)生市場因素上的波及力，那么漲價與通脹豈不就成為一種趨勢？至于是專家預(yù)測的“7%”，還是低于這個幅度，這個問題我覺得不必要過于較真。只是搞不明白，這個時候，發(fā)改委最需要做好的，究竟是最大限度地避免壟斷性產(chǎn)品漲價帶來的聯(lián)動效應(yīng)，還是對“不實報道”的“零容忍”？

        實際上，不管怎么說都否認(rèn)不了這樣一個最簡單的事實：消費品價格的漲與不漲，肯定不是“不實報道”給“報”出來的。在我看來，目前發(fā)改委更應(yīng)對  “蒜你狠”、“豆你玩”等價格操縱行為“零容忍”。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316